FEMA подвергла риску кражи личных данных 2,3 млн выживших после ураганов и пожаров

110
1 минута
FEMA подвергла риску кражи личных данных 2,3 млн выживших после ураганов и пожаров
Федеральное агентство по чрезвычайным ситуациям не смогло обеспечить личную идентификационную информацию выживших в США, в результате чего миллионы американцев оказались под угрозой мошенничества или кражи личных данных, считает генеральный инспектор Департамента внутренней безопасности в новом докладе.

Проблема возникла, когда FEMA излишне передала частному подрядчику личную информацию о лицах, претендующих на временное жилье в 2017 году, что нарушило Закон о конфиденциальности 1974 года, говорится в сообщении.

По оценкам офиса, 2,3 миллиона человек подвергаются риску, включая выживших в калифорнийских лесных пожарах 2017 года, а также в ураганах Харви, Ирма и Мария.

FEMA, агентство, которое оказывает помощь гражданам США после крупных стихийных бедствий, предоставило своему подрядчику «более 20 ненужных полей данных для выживших, участвующих в программе укрытия», говорится в отчете от 15 марта.

Некоторые из ненужных данных, предоставленных подрядчику, включали конфиденциальную личную информацию, такую как номера электронных денежных переводов и номера банковского транзита.

«Без корректирующих действий пострадавшие от стихийного бедствия, вовлеченные в инцидент с конфиденциальностью, подвергаются повышенному риску кражи личных данных и мошенничества», говорится в отчете.

Название контрактной компании не было указано в отчете.

Лиззи Лицов, пресс-секретарь FEMA, заявила в заявлении для NBC News в пятницу, что агентство "работало с подрядчиком, чтобы удалить ненужные данные из системы".

«FEMA больше не передает ненужные данные подрядчику и провела подробный анализ информационной системы подрядчика», - сказала Лицов. «На сегодняшний день FEMA не нашла индикаторов, позволяющих предположить, что данные выживших были скомпрометированы».

Агентство также заявило, что поручило подрядчикам пройти дополнительное обучение по вопросам конфиденциальности DHS.

Комментарии