Финансирование Цукербергом предвыборных операций вызывает судебные тяжбы и беспокойство консерваторов
Даже после того, как консервативные группы подали в суд, чтобы остановить спонсируемый Марком Цукербергом (Mark Zuckerberg) проект по финансированию избирательных процессов в правительстве по всей стране, Цукерберг и его жена Присцилла Чан вложили огромные деньги в свои усилия.
Цукерберг, основатель Facebook, и Чан сначала внесли 250 миллионов долларов в Центр технологий и гражданской жизни в начале сентября, чтобы увеличить ресурсы для местных избирательных органов, такие как дополнительные избирательные участки и ящики для голосования. Критики утверждали, что деньги в основном направлялись в районы, где преобладают демократы, в попытке склонить чашу весов. Кроме того, они также отметили политические предпочтения технической группы. На данный момент техническая группа выигрывает в суде.
Помимо Цукерберга и его супруги, ключевыми донорами Центра технологий и гражданской жизни (CTCL) были в основном левоцентристские спонсоры, такие как Фонд Сколла, Фонд демократии, Фонд Джона С. и Джеймса Л. Найтов и Фонд братьев Рокфеллер, по данным Capital Research Center, консервативной исследовательской группы, отслеживающей деятельность некоммерческих организаций.
CTCL из Чикаго была основана в 2012 году Тианой Эппс-Джонсон – исполнительным директором – Донни Бриджес и Уитни Мэй. Эти трое ранее работали вместе в Институте новой организации (NOI), который газета Washington Post назвала «Хогвартсом цифрового волшебства Демократической партии». Исполнительный директор NOI Итан Рёдер руководил программами сбора данных для президентских кампаний президента Обамы в 2008 и 2012 годах.
Четыре федеральных иска были поданы в конце сентября Фондом честности выборов штата Мичиган, Альянсом избирателей Висконсина, Альянсом избирателей Миннесоты, а также двумя кандидатами в конгресс Пенсильвании и несколькими членами палаты представителей штата. В исках утверждается, что федеральный закон запрещает местным органам власти принимать частные федеральные субсидии на выборы.
В середине октября, когда центр заявил, что «демонстрирует отказ от судебных исков», Цукерберг и Чан выделили еще 100 миллионов долларов на помощь в проведении выборов.
«С момента нашего первоначального пожертвования было подано несколько судебных исков с целью заблокировать использование этих средств на основании утверждений о том, что организации, получающие пожертвования, имеют свою личную выгоду. Это неправда», – говорится в сообщении Цукерберга. «Эти средства будут служить общинам по всей стране – городским, сельским и пригородным – и выделяются беспартийными организациями».
Споры продолжаются в то время, когда и Facebook, и Twitter скрывали сообщения из New York Post и других изданий об электронных письмах, найденных на ноутбуке Хантера Байдена, сына бывшего вице-президента Джо Байдена, кандидата в президенты от Демократической партии, что вызывает дополнительные вопросы о роли Big Tech в выборах.
Иски сосредоточены на том, что Центр технологий и гражданской жизни потратил около 26 миллионов долларов в виде грантов в 12 городах Мичигана, Пенсильвании, Миннесоты и Висконсина, которые в совокупности отдали более 75% своих двух миллионов голосов в пользу Хиллари Клинтон на выборах 2016 года, по мнению истцов.
В исках утверждается, что федеральный закон о праве на голосование и закон «Помогите Америке проголосовать» требуют, чтобы штаты предоставляли ресурсы справедливо и в равной степени, и таким образом, они не должны позволять городам принимать частные пожертвования в избирательные процессы – особенно если пожертвование кажется ориентированным на результат. Государственные частные партии и частные лица могут свободно тратить деньги непосредственно на попытки добиться голосования, но не добиваться желаемого результата через правительственную администрацию выборов.
«Это угроза демократии и свободным и справедливым выборам», – сказал Том Кинг, генеральный юрисконсульт проекта Amistad, который представляет истцов. «Выборы – самая священная функция правительства. У вас ведь нет полиции или тюремных охранников, финансируемых из частных источников».
Федеральные судьи встали на сторону технической группы дважды, отклонив ходатайства о блокировании грантов в Миннесоте, где центр предоставил 2,3 миллиона долларов, и Висконсине, где группа потратила 6,3 миллиона долларов.
«Судьи в нескольких штатах отклонили временные запретительные судебные приказы, признав, что эти иски являются несерьезными, распространяют дезинформацию и тратят время сотрудников избирательных комиссий за счет избирателей», – говорится в заявлении Центра технологий и гражданской жизни. «Как беспартийная организация, поддерживаемая демократами, республиканцами и беспартийными официальными лицами, мы с нетерпением ждем продолжения этой важной программы грантов в эти беспрецедентные времена, чтобы избиратели могли участвовать в этих выборах и оставаться в безопасности и здоровье».
Цукерберг добавил в своем сообщении на Facebook: «Чтобы внести ясность, я согласен с теми, кто говорит, что эти средства должно было предоставлять правительство, а не частные лица. Я надеюсь, что для будущих выборов правительство обеспечит адекватное финансирование. Но при отсутствии этого финансирования, я думаю, крайне важно, чтобы эта насущная потребность была удовлетворена».
Источник: https://www.foxnews.com/politics/zuckerberg-tech-group-funding-election-infrastructure-prompts-litigation-concern-from-conservatives
