ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ

Верховный суд заявил, что штат Мэн не может исключать религиозные школы из программ помощи в обучении

Во вторник Верховный суд заявил, что Мэн не может исключать религиозные школы из программы помощи в обучении, которая позволяет родителям использовать ваучеры для отправки своих детей в государственные или частные школы.

Постановление 6-3 — это последний шаг консервативного суда, направленный на расширение прав на свободу вероисповедания и привнесение больше религии в общественную жизнь. Эта тенденция подкрепляется добавлением трех кандидатов от бывшего президента Дональда Трампа.

«Неконфессиональное» требование штата Мэн в отношении общедоступных платежей за обучение нарушает пункт о свободном обучении Первой поправки», написал председатель Верховного суда Джон Робертс от имени большинства. «Независимо от того, как описаны льготы и ограничения, программа направлена ​​на выявление и исключение школ, имеющих право на участие, на основании их религиозных обрядов».

К Робертсу присоединились судьи Кларенс Томас, Сэмюэл Алито, Нил Горсач, Бретт Кавано и Эми Кони Барретт. Три либеральных судьи не согласились.

Это потеря для критиков, которые утверждают, что это решение приведет к дальнейшему замедлению разделения между церковью и государством. Хотя аналогичная программа есть только в одном другом штате, Вермонте, решение суда может вдохновить другие штаты на принятие подобных программ.

Стив Владек, аналитик Верховного суда и профессор юридического факультета Техасского университета, сказал, что «сегодняшнее решение ставит штаты в затруднительное положение», если они решат предоставлять программы помощи в оплате школьного обучения.

«Несмотря на то, что это решение оформлено как решение о выборе школы, трудно понять, как это не повлияет на гораздо более широкий спектр государственных программ пособий — поставив правительство в неловкое положение, когда ему придется выбирать между прямым финансированием религиозной деятельности или отказом от предоставления финансирования», сказал Владек.

Написав свое несогласие, к которому присоединились судья Елена Каган и частично судья Соня Сотомайор, судья Стивен Брейер заявил, что суд «никогда ранее не придерживался того, что Суд считает сегодня, а именно, что государство должно (не может) использовать государственные средства для оплаты религиозного образования в рамках программы обучения, направленной на предоставление бесплатного государственного школьного образования по всему штату».

Отвечая на акцент Брейера на «нейтралитете правительства», Робертс написал, что «в программе штата Мэн нет ничего нейтрального».

«Государство, — сказал он, — оплачивает обучение некоторых учеников в частных школах, если они не религиозны».

«Это дискриминация по отношению к религии», сказал Робертс.

«Управление этим пособием в штате Мэн регулируется принципами свободного осуществления, регулирующими любую такую ​​​​программу общественного блага, включая запрет на отказ в предоставлении пособия на основании религиозных обрядов получателя», добавил он.

Сотомайор, выражая собственное несогласие, поместила это решение в контекст других недавних шагов суда по расширению религиозной свободы, обвинив суд в демонтаже «стены разделения между церковью и государством, за строительство которой боролись основатели».

Она написала, что большинство сделали это, «приняв аргументы из предыдущих отдельных работ и проигнорировав десятилетия прецедентов, что дало правительствам гибкость в преодолении противоречий между положениями о религии».

«В результате всего за несколько лет суд перевернул конституционную доктрину, перейдя от правила, позволяющего государствам отказываться финансировать религиозные организации, к правилу, которое во многих случаях требует от государств субсидировать религиозную идеологическую обработку долларами налогоплательщиков», сказала Сотомайор.

Религиозные консерваторы и организации высоко оценили это решение, в том числе Союз ортодоксальных еврейских конгрегаций Америки, который подал заявление по этому делу.

«Это судьбоносное решение Верховного суда открывает двери для наших усилий по защите интересов на уровне штатов и на местном уровне в таких ключевых местах, как Нью-Йорк, Нью-Джерси, Флорида, Пенсильвания и других местах», сказал Мори Литвак, исполнительный директор Коалиции учителей Православного союза.

Келли Шакелфорд, президент, главный исполнительный директор и главный юрисконсульт First Liberty Institute, назвала это решение «великим днем ​​религиозной свободы в Америке».

«Мы очень рады, что суд еще раз подтвердил, что религиозная дискриминация недопустима в этой стране», говорится в заявлении Шеклфорд. «Родители в штате Мэн и по всей стране теперь могут выбирать лучшее образование для своих детей, не опасаясь возмездия со стороны правительства».

Источник: https://edition.cnn.com/2022/06/21/politics/supreme-court-religious-schools/index.html

опубликовано: Max Sneg

это тоже интересно !

США объявят о закупке системы противоракетной обороны класса «земля-воздух» средней и большой дальности для Украины

Уже на этой неделе США планируют объявить о закупке для Украины усовершенствованной системы противоракетной обороны …