Апелляционные судьи скептически отнеслись к аргументу Трампа заблокировать повестку в суд для получения финансовых отчетов

В пятницу адвокат президента Дональда Трампа (Donald Trump) сообщил федеральному апелляционному суду, что в рамках расследования окружного прокурора Манхэттена не поступало никаких запросов о предоставлении документов, касающихся скрытых выплат во время президентских выборов 2016 года, которые он не считал бы чрезмерными.

Во время устных прений в рамках иска Трампа о блокировании повестки в суд для его давней бухгалтерской фирмы судья Рэймонд Дж. Лойер спросил адвоката Трампа Уильяма Консовая: «Есть ли запрос на документы по этому делу — давайте предположим, что мы сейчас говорим о платежах Майкла Коэна — есть ли запрос на документы, которые, по вашему мнению, не будут чрезмерными?»

«Я думаю, что ответ, вероятно, отрицательный, ваша честь», — сказал Консовой, на что судья ответил: «Вот в чем проблема».

Коллегия из трех судей выразила большой скептицизм во время 90-минутных устных споров по поводу утверждений адвокатов Трампа о том, что повестка в суд, вынесенная в рамках расследования окружного прокурора Сайруса Вэнса, является чрезмерно масштабной и недобросовестной. В пятницу комиссия не вынесла решения.

«Большому жюри, как вы знаете, даны широкие полномочия для выполнения своей работы», — сказал судья Роберт Кацманн Консовою. «Вы просите нас изменить то, как большое жюри выполняло свою работу с незапамятных времен, только потому, что мы имеем дело с кем-то, кто является президентом Соединенных Штатов?»

Консовой оспорил это.

Третий член комиссии, судья Пьер Н. Леваль, спросил, почему для окружного прокурора, который мог бы расследовать налоговое мошенничество, было бы слишком сложно получить информацию от широкого круга организаций и мест, где рассматриваемая компания вела свою деятельность.

«Окружной прокурор и большое жюри, расследующие мошенничество с налоговыми декларациями, могут рассматривать деловые операции, которые проводились только на Манхэттене — не в Квинсе, не в Вашингтоне, округ Колумбия, не в Индонезии, не в любом из мест, охватываемых налоговыми декларациями. Мне это кажется надуманным», — сказал судья.

Поверенный офиса Вэнса, Кэри Данн, сообщил группе, что его офис неоднократно заявлял, что его расследование не ограничивается выплатами Коэна.

В ответ на предложение лагеря Трампа о том, что более ранняя и более узкая повестка в суд, направленная в организацию Трампа, является доказательством ограниченности расследования Вэнса, Данн сказал группе: «Утверждение и вывод о том, что первая повестка в суд обязательно должна определять и ограничивать сферу любого расследования, снова нарушает судебный опыт и здравый смысл таким образом, что это не просто делает вывод неправдоподобным. Я предполагаю, что это делает вывод нелепым».

Комиссия приказала обеим группам юристов подать краткие отчеты ко вторнику относительно того, будет ли приостановление повестки в суд по решению суда или это будет добровольное приостановление действия окружной прокуратуры.

Источник: https://edition.cnn.com/2020/09/25/politics/donald-trump-lawsuit-financial-records/index.html