Федеральный судья в Техасе взвешивает законность DACA, снова подвергая программу риску
Спустя всего несколько недель после того, как федеральный суд постановил восстановить отложенные действия в отношении прибытия детей в страну, судья в Техасе заслушал аргументы по делу, оспаривающему законность программы, которая защищает сотни тысяч иммигрантов без документов, приехавших в США в детстве, от депортации.
Дело перед судьей Эндрю Ханеном во вторник, возбужденное Техасом и коалицией штатов в 2018 году, знаменует собой последний поворот в многолетнем судебном споре по программе эпохи Обамы.
Администрация Трампа пыталась прекратить действие DACA в 2017 году, но Верховный суд США заблокировал эту попытку в июне. В свете постановления Верховного суда исполняющий обязанности министра внутренней безопасности Чад Вольф издал служебную записку, в которой говорилось, что новые заявки на DACA не будут приниматься, а продление будет ограничено одним годом вместо двух.
Но отдельный федеральный судья недавно признал меморандум Вольфа недействительным и приказал восстановить программу, предоставив краткую отсрочку ее получателям и тем, кто имеет право подать заявку, но им запретили это делать из-за новых правил.
Ханен ранее указывал на свою позицию по этому вопросу. В 2018 году он сказал, что, по его мнению, DACA, вероятно, является незаконным и в конечном итоге не выдержит испытания перед его судом, но позволил программе развиваться дальше.
Техас — наряду с Алабамой, Арканзасом, Луизианой, Небраской, Южной Каролиной и Западной Вирджинией — утверждал в первоначальной жалобе, что программа возлагает чрезмерное бремя на штаты и сводится к чрезмерному охвату со стороны руководства.
«В этом деле нет причин для дополнительной задержки», — заявил во вторник Тодд Лоуренс Дишер, представляющий Техас. «Этот суд просят вынести решение по меморандуму 2012 года, в соответствии с которым была создана программа DACA. Сейчас нет дополнительных причин для откладывания. Эта программа была незаконной с самого начала и продолжает оставаться незаконной сегодня».
В течение почти четырехчасового слушания Ханен настаивал на том, чтобы адвокаты доказали, действительно ли программа обходит иммиграционный закон.
Вице-президент по судебным спорам Мексиканско-американского фонда правовой защиты и образования Нина Пералес, выступая от имени получателей DACA, отметила, что бенефициаров программы все еще можно удалить, учитывая, что программа не имеет юридического статуса. Нью-Джерси также участвует в судебном процессе в поддержку инициативы.
Адвокаты, выступающие в поддержку DACA, также бросили раскритиковали аргумент, что программа налагает дополнительные расходы на штаты, заявив, что вместо этого отмена DACA, вероятно, нанесет ущерб экономике штатов. Ни одна из сторон не призвала к немедленному прекращению действия DACA.
Ханен не уточнил, когда он может вынести решение по делу.
Источник: https://edition.cnn.com/2020/12/22/politics/daca-texas/index.html
