Почему выбор вице-президента в пользу Камалы Харрис может стоить Байдену выборов
Джо Байден (Joe Biden) во вторник объявил, что выбрал сенатора Камалу Харрис (Kamala Harris), штат Калифорния, своим напарником на президентские выборы 2020 года, что может считаться одним из худших выборов вице-президента в истории США.
Харрис — полная противоположность тому, что было нужно Байдену, чтобы составить конкуренцию президенту Трампу (President Trump) в ноябре.
Харрис родом из Калифорнии, крайне левого штата, в котором Байден наверняка победит, независимо от того, кого он выберет себе в напарники.
Она получила настолько мало поддержки и энтузиазма среди избирателей Демократической партии во время первичного сезона, что решила выбыть из предвыборной гонки уже в декабре, более чем за месяц до первичных выборов в Айове и Нью-Гэмпшире.
Харрис подвергалась резкой критике со стороны многих левых за ее позицию по некоторым вопросам уголовного правосудия, в то время как она занимала должность главного прокурора Сан-Франциско с 2004 по 2011 год и генерального прокурора Калифорнии с 2011 по 2017 год.
Например, ранее она боролась против сокращения обязательного минимального закона Калифорнии и выступала против легализации марихуаны — с тех пор она изменила свою позицию.
У нее длинный и хорошо задокументированный послужной список политического оппортунизма и выступления на публике, начиная в Сан-Франциско.
Согласно еженедельному отчету SF за 2009 год, «полицейские, в свою очередь, утверждают, что окружной прокурор Камала Харрис, претендент на пост генерального прокурора, не хочет браться за сложные дела, чтобы не испортить свое политическое будущее позорной неудачей».
Но хуже всего то, что в последние годы Харрис заняла все более радикальные политические позиции, часто присоединяясь к социалистическим политикам, таким как сенатор Берни Сандерс и член Палаты представителей Александрия Окасио-Кортез.
Пожалуй, наиболее ярким примером является поддержка Камалой Харрис «Нового зеленого курса» Окасио-Кортес, самого радикального социалистического предложения в истории.
По оценкам Американского форума действий, «Новый зеленый курс» при поддержке Харрис может стоить 94 триллиона долларов в течение 10 лет, что делает его самым дорогостоящим планом из когда-либо предложенных.
Поддержка Харрис «Нового зеленого курса» и других социалистических политик, таких как программа базового дохода для большинства американцев и ежемесячный «стимулирующий» чек на 2000 долларов, который будет выплачиваться на время пандемии COVID-19, поставила ее за рамки политической жизни и сдвигает кампанию Байдена еще дальше влево, чем она уже сместилась за последние два месяца.
Если сложить все предложения Харрис, трудно понять, насколько ее платформа существенно отличается от платформы Берни Сандерса. Хотя Харрис отрицает, что она социалистка, ее недавний послужной список предполагает, что она именно такая и есть.
Решение Байдена выбрать Харрис является, мягко говоря, странным. Она не дает почти никаких политических выгод и дает массу крайне левого багажа.
Причина, по которой Байден был выбран избирателями первичных выборов Демократической партии в первую очередь, заключается именно в том, что они не хотели, чтобы в списке участвовал социалист, и тем не менее, это именно то, к чему они пришли теперь, когда Харрис присоединилась к кампании Байдена.
Социалистические взгляды Харрис не будут иметь успеха на консервативном Среднем Западе и умеренном верхнем Среднем Западе. Избиратели среднего класса в таких штатах, как Мичиган и Висконсин, а также в более восточных штатах, таких как Пенсильвания и Северная Каролина, не заинтересованы в голосовании за социалистическую политику, отстаиваемую Харрис.
Когда они узнают, насколько радикально настроен новый напарник Байдена, это вполне может оказаться катастрофой для его предвыборной кампании.
Имея это в виду, единственный человек, которому этот выбор должен понравиться больше, чем Камале Харрис, — это Дональд Трамп.
Источник: https://www.foxbusiness.com/politics/kamala-harris-vp-pick-biden-justin-haskins
