Федеральный судья отклонил предложение кампании Трампа запретить рассылку бюллетеней по почте в Нью-Джерси

Федеральный судья в Нью-Джерси отказался во вторник дать предварительный судебный запрет, которого добивалась кампания Трампа, чтобы остановить программу голосования по почте в Нью-Джерси.

В заявлении кампании в прошлом месяце говорилось, что программа нарушает Конституцию и «создаст условия, которые могут стимулировать и способствовать такому же мошенничеству и неразберихе, которые годами преследовали выборы в Нью-Джерси».

Губернатор Нью-Джерси Фил Мерфи (Phil Murphy) подписал в августе закон, разрешающий сотрудникам избирательных комиссий начинать подсчет бюллетеней, отправленных по почте, за 10 дней до дня выборов и принимать бюллетени без штемпеля в течение двух дней после этого.

Ранее во вторник адвокаты, представляющие Нью-Джерси, подали письмо окружному судье США Майклу Шиппу, в котором оспаривалось решение Верховного Суда США в понедельник в отдельном споре о голосовании по почте в Южной Каролине – хотя оно и поддерживало позицию Республиканской партии, – и это фактически подкрепляло их аргумент о том, что судебный запрет должен быть отклонен.

Во вторник Шипп повторил аргумент адвокатов Нью-Джерси, процитировав совпадающее мнение судьи Верховного суда Бретта Кавано о постановлении, в котором он сказал, что федеральные суды «обычно не должны изменять правила выборов штата в период, близкий к выборам» и что решение законодательного собрания штата внедрить правила выборов для решения проблем, связанных с COVID-19, обычно «не должно подвергаться сомнению со стороны неизбираемой федеральной судебной системы».

«Суд считает, что истцы не могут доказать, что они могут выиграть дело по существу своих требований», – написал во вторник Шипп. «Федеральный закон, устанавливающий единый национальный день выборов, не мешает Нью-Джерси принимать избирательные бюллетени до дня выборов, если выборы не завершены и результаты не сообщаются до закрытия голосования в день выборов».

Сообщения были оставлены во вторник представителем кампании Трампа и адвокатом, представляющим кампанию в иске.

Республиканская партия подала в суд на Нью-Джерси в августе, назвав план штата по рассылке бюллетеней по почте более чем 6 миллионам зарегистрированных избирателей «наглым захватом власти» Мерфи, который создал возможность широко распространенного мошенничества на выборах.

Дело Южной Каролины, одно из многих, оспариваемых по всей стране в условиях, когда уже идут выборы, отличалось от дела Нью-Джерси, поскольку дело Южной Каролины сосредоточилось на том, требуется ли подпись свидетеля на бюллетенях. В понедельник Верховный суд отменил судебный запрет, изданный назначенным Обамой федеральным судьей в конце прошлого месяца, который сослался на опасения по поводу COVID-19, и который запрещал Южной Каролине требовать подписи свидетеля.

Согласно веб-сайту Государственного департамента Нью-Джерси, бюллетени должны были быть отправлены по почте не позднее понедельника.

Две основные политические партии вовлечены в десятки судебных исков по всей стране по таким вопросам, как отправка бюллетеней по почте, ящики для голосования, требования к свидетелям и продление времени для голосования и подсчета бюллетеней.

Источник: https://www.nbcnewyork.com/news/politics/decision-2020/federal-judge-nixes-trump-campaigns-bid-to-stop-new-jerseys-mail-in-ballots/2655602/