СШАВсе новостиПолитикаТехас

Федеральный судья приказывает администрации Байдена возродить пограничную политику эпохи Трампа

Вскоре после того, как президент Джо Байден вступил в должность, он прекратил политику, известную как «остаться в Мексике», в результате которой тысячи мигрантов были вынуждены ждать в Мексике своих иммиграционных слушаний, часто в опасных условиях.

В апреле штат Техас и штат Миссури подали в суд на администрацию Байдена, утверждая, что изменение этой политики привело к притоку мигрантов на границе США и Мексики, что повлекло за собой убытки для штатов.

Пару месяцев спустя министр внутренней безопасности Алехандро Майоркас официально прекратил действие этой политики в июньском меморандуме, и позже администрация работала над тем, чтобы принять тех мигрантов, которые подпадали под ее действие.

Но поздно в пятницу судья Мэтью Качмарик, назначенный Трампом, заблокировал выполнение этого меморандума, но он задержал свой приказ на семь дней, «чтобы у федерального правительства было время обратиться за чрезвычайной помощью на апелляционном уровне».

Качмарик сказал, что прекращение действия политики администрацией Байдена нарушило Закон об административных процедурах – закон, который определяет, какие процедуры должны пройти агентства для реализации определенных политик.

В частности, судья сказал, что Майоркас «не учел некоторые из основных преимуществ» политики, известной как Протоколы о защите мигрантов.

Качмарик также пришел к выводу, что одна из основных причин прекращения политики в меморандуме была произвольна, нарушая закон APA, запрещающий агентствам предпринимать «произвольные» действия.

Эта политика – беспрецедентный отход от предыдущих протоколов – была введена в действие в 2019 году меморандумом тогдашнего министра внутренней безопасности Кирстен Нильсен. По оценкам, в рамках этой политики 68 000 мигрантов были возвращены в Мексику.

Для пострадавших это означало ожидание месяцами, если не годами, в ужасных условиях и под угрозой вымогательства, сексуального насилия и похищения.

APA, цитируемая в пятничном постановлении, является законом, который противники администрации Трампа использовали для блокирования нескольких ее ключевых шагов. Это было основанием для решения Верховного суда приостановить прекращение администрацией Трампа программы отложенных действий в связи с прибытием детей в 2020 году, а также решения Верховного суда заблокировать вопрос о гражданстве Трампа при переписи населения.

Совсем недавно именно закон лег в основу решения судьи Техаса в прошлом месяце, который постановил, что само DACA является незаконным.

Источник: https://edition.cnn.com/2021/08/14/politics/biden-remain-in-mexico-border-policy/index.html

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

For security, use of CloudFlare's Turnstile service is required which is subject to the CloudFlare Privacy Policy and Terms of Use.

Back to top button
Close

Adblock Detected

Пожалуйста, добавьте наш сайт в исключения AdBlock