Верховный суд Калифорнии вновь блокирует ограничение Covid на религиозную деятельность
Верховный суд голосами 5-4 в пятницу заблокировал еще одно ограничение штата, касающееся Covid-19, на религиозные службы, в связи с протестами властей Калифорнии о том, что ограничения, затрагивающие некоторые занятия по изучению Библии, не ущемляют религиозных прав и должны быть сняты в течение нескольких дней.
Неподписанный приказ для большинства в Верховном суде также выявил глубокую идеологическую трещину: консерваторы (включая трех назначенцев бывшего президента Дональда Трампа) контролировали ситуацию, а либералы резко расходились во мнениях.
Главный судья Джон Робертс также не согласился, хотя он не подписал заявление трех судей слева, написанное судьей Еленой Каган.
«Приказывая Калифорнии ослабить ограничения на домашние собрания, большинство в очередной раз настаивает на том, чтобы относиться к разным случаям, а не к аналогичным случаям», – написала Каган, добавив, что «закон не требует, чтобы штат одинаково относился к яблокам и арбузам».
«И (большинство) еще раз приказывает Калифорнии игнорировать научные выводы своих экспертов, тем самым подрывая усилия штата по устранению чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения».
На протяжении всей пандемии коронавируса религиозные приверженцы умоляли судей предотвратить определенные государственные ограничения в отношении здоровья, влияющие на религиозные службы, и они, в частности, преобладали после прихода на пост в октябре судьи Эми Кони Барретт, сменившей покойную судью Рут Бейдер Гинзбург.
Пятничный приказ, изданный незадолго до полуночи, возник в результате запрета Калифорнии на собрания людей из более чем трех семей и повлиял на некоторые собрания по изучению Библии и молитвенные собрания, проводимые в домашних условиях.
«Калифорния относится к некоторым сопоставимым светским мероприятиям более благосклонно, чем к религиозным собраниям на дому, – говорится в постановлении большинства в Верховном суде, – разрешая парикмахерские, розничные магазины, услуги личной гигиены, кинотеатры, частные апартаменты на спортивных мероприятиях и концертах, и закрытые рестораны, чтобы объединить более трех домохозяйств одновременно».
Суд заявил, что апелляционный суд низшей инстанции «ошибочно отклонил» это сравнение, основываясь на предыдущих решениях высшего суда, касающихся общественных зданий, а не частных. Большинство признало, что официальные лица Калифорнии меняли оспариваемую политику, но заявили, что такие «должностные лица сохраняют за собой право восстановить эти ужесточенные ограничения в любое время».
Ссылаясь на апелляционный суд нижестоящей инстанции, который разрешил ограничение для домохозяйств Калифорнии, большинство добавило: «Это пятый раз, когда Верховный суд безоговорочно отклонил проведенный Девятым округом анализ ограничений COVID на религиозные обряды».
В большинстве своем это были судьи Кларенс Томас, Сэмюэл Алито, Нил Горсуч, Бретт Кавано и Барретт.
В своем несогласии, к которой присоединились судьи Соня Сотомайор и Стивен Брейер, Каган написала: «Первая поправка требует, чтобы штат относился к религиозному поведению так же, как штат относился бы к сопоставимому светскому поведению. Иногда поиск правильного светского аналога может вызвать серьезные вопросы. Но не сегодня. Калифорния ограничивает религиозные собрания в домах тремя семьями. Если штат также ограничивает все светские собрания в домах тремя семьями, он выполнил Первую поправку. И штат делает именно это: он принял общее ограничение на домашние собрания всех видов, как религиозные, так и светские».
Каган заключила: «Поскольку большинство продолжает игнорировать закон и факты, я с уважением не согласна…»
Пастор округа Санта-Клара Джереми Вонг и Карен Буш заявили, что ограничения нарушают их право на свободное собрание в соответствии с Первой поправкой, препятствуя их обычному еженедельному изучению Библии и молитвенным сессиям с участием восьми-двенадцати человек.
Но официальные лица штата Калифорния, призывая судей не вмешиваться, заявили, что ограничение, касающееся членов более трех семей, было «полностью нейтральным по отношению к религии» и применяется к собраниям с любой целью, светским или религиозным.
Источник: https://edition.cnn.com/2021/04/10/politics/supreme-court-california-covid-restrictions-religious-activities/index.html
