Администрация Байдена заявила Верховному суду, что ObamaCare является конституционным, что является отменой позиции Министерства юстиции Трампа

Администрация Байдена заявила Верховному суду, что считает Закон о доступном медицинском обслуживании (ACA) — или ObamaCare — конституционным, что является изменением позиции Министерства юстиции Трампа.

Судьи заслушали аргументы прошлой осенью по делу, впервые возбужденному некоторыми красными штатами, оспаривающим конституционность ACA, и решение не было принято. Но с изменением позиции Верховный суд мог отложить вынесение решения и приказать перегруппировать дело.

В среду Министерство юстиции направило письмо, «чтобы уведомить суд о том, что Соединенные Штаты больше не придерживаются выводов, содержащихся в ранее поданном протоколе». Дело о здравоохранении было обсуждено через неделю после выборов в ноябре.

Администрация Трампа призвала судей отменить весь закон о здравоохранении эпохи Обамы, согласно которому около 23 миллионов человек получают медицинскую страховку, а миллионы других людей с уже существующими заболеваниями защищены от дискриминации.

Спор ведется о том, сделало ли изменение закона 2017 года, известное как индивидуальный мандат, его неконституционным. Конгресс отменил штраф за отсутствие медицинской страховки.

Администрация Трампа поддержала мнение Техаса и других штатов, возглавляемых республиканцами, о том, что, если такая важная часть закона недействительна, весь закон должен подпадать под нее.

В письме в среду Министерство юстиции заявило, что теперь мандат остается конституционным, но даже если суд примет иное решение, остальную часть закона следует оставить в покое.

Такой исход, вместо отмены всего закона, казался вероятным, исходя из вопросов и комментариев судей в ноябре.

Президент Джо Байден призвал к усилению закона, и он уже возобновил регистрацию для людей, которые могли потерять работу и медицинскую страховку из-за пандемии коронавируса. Он был вице-президентом, когда закон был принят в 2010 году.

Это третье крупное дело, находящееся на рассмотрении в Верховном суде, в котором Байден расходился со своим предшественником. Два других случая связаны с попытками президента Дональда Трампа построить части пограничной стены между США и Мексикой и политикой Трампа, заставляющей людей, ищущих убежища, ждать в Мексике своих слушаний.

В прошлом месяце Министерство юстиции Байдена попросило судей отложить рассмотрение двух иммиграционных дел. Устные аргументы были запланированы на ближайшие дни, но Верховный суд согласился отложить рассмотрение частных возражений по поводу указов Трампа об использовании военных средств для строительства пограничной стены и обеспечения соблюдения его политики «пребывания в Мексике» для просителей убежища.

Источник: https://www.foxnews.com/politics/biden-admin-tells-supreme-court-obamacare-is-constitutional-a-reversal-of-trumps-doj-stance-in-pending-case