План президента Дональда Трампа по отвлечению средств для его пограничной стены с Мексикой из существующих бюджетных обязательств может лишить детей Кентукки новой средней школы.
В прошлую пятницу Белый дом объявил, что на строительство барьера будет потрачено 8 миллиардов долларов, из которых Конгресс выделил только 1,4 миллиарда долларов. Это означает, что более 6 миллиардов долларов должны будут поступить из других источников, при этом большая часть этих денег, вероятно, будет перераспределена из планов военного строительства.
В воскресенье Линдси Грэм, республиканского сенатора Южной Каролины, спросили на Си-Би-Эс, будет ли это уместно для других проектов «включая строительство средней школы в Кентукки, жилье для военных семей, улучшения для баз как Кэмп Пендлтон [в Калифорнии] и Базы ВВС Hanscom [в Массачусетсе]» принести в жертву ради любимого проекта Трампа.
«Президент должен будет принять решение, где взять деньги», — сказала Грэм.
«Я бы сказала, что для учеников средней школы в Кентукки лучше иметь безопасную границу. Мы предоставим им школу, в которой они нуждаются. Но сейчас у нас есть более важная задача для страны».
«Я думаю, что каждый член Конгресса наблюдал, как три президента посылали войска на границу: Буш, Обама, теперь Трамп», — сказала Грэм. «Никто из нас не жаловался на развертывание сил на границе для обеспечения ее безопасности. Это довольно сложно для меня, чтобы понять юридическую разницу между посылкой войск и созданием стены».
Грэм стала одним из самых активных сторонников Трампа после его избрания в 2016 году, и сказала Бреннану, что он одобрил свое решение объявить чрезвычайное положение в стране, чтобы позволить себе больше свободы в расходах федерального фонда.
«К сожалению, когда дело доходит до Трампа, Конгресс заблокирован и не даст ему того, что мы давали прошлым президентам. Поэтому, к сожалению, он должен сделать это самостоятельно, и я поддерживаю его решение пойти по этому пути». Грэм сказала со ссылкой на национальную чрезвычайную декларацию, на которую критики напали как на прецедентное злоупотребление исполнительной властью.
