Федеральный судья приказывает администрации Байдена возродить пограничную политику эпохи Трампа

Вскоре после того, как президент Джо Байден вступил в должность, он прекратил политику, известную как «остаться в Мексике», в результате которой тысячи мигрантов были вынуждены ждать в Мексике своих иммиграционных слушаний, часто в опасных условиях.

В апреле штат Техас и штат Миссури подали в суд на администрацию Байдена, утверждая, что изменение этой политики привело к притоку мигрантов на границе США и Мексики, что повлекло за собой убытки для штатов.

Пару месяцев спустя министр внутренней безопасности Алехандро Майоркас официально прекратил действие этой политики в июньском меморандуме, и позже администрация работала над тем, чтобы принять тех мигрантов, которые подпадали под ее действие.

Но поздно в пятницу судья Мэтью Качмарик, назначенный Трампом, заблокировал выполнение этого меморандума, но он задержал свой приказ на семь дней, «чтобы у федерального правительства было время обратиться за чрезвычайной помощью на апелляционном уровне».

Качмарик сказал, что прекращение действия политики администрацией Байдена нарушило Закон об административных процедурах — закон, который определяет, какие процедуры должны пройти агентства для реализации определенных политик.

В частности, судья сказал, что Майоркас «не учел некоторые из основных преимуществ» политики, известной как Протоколы о защите мигрантов.

Качмарик также пришел к выводу, что одна из основных причин прекращения политики в меморандуме была произвольна, нарушая закон APA, запрещающий агентствам предпринимать «произвольные» действия.

Эта политика — беспрецедентный отход от предыдущих протоколов — была введена в действие в 2019 году меморандумом тогдашнего министра внутренней безопасности Кирстен Нильсен. По оценкам, в рамках этой политики 68 000 мигрантов были возвращены в Мексику.

Для пострадавших это означало ожидание месяцами, если не годами, в ужасных условиях и под угрозой вымогательства, сексуального насилия и похищения.

APA, цитируемая в пятничном постановлении, является законом, который противники администрации Трампа использовали для блокирования нескольких ее ключевых шагов. Это было основанием для решения Верховного суда приостановить прекращение администрацией Трампа программы отложенных действий в связи с прибытием детей в 2020 году, а также решения Верховного суда заблокировать вопрос о гражданстве Трампа при переписи населения.

Совсем недавно именно закон лег в основу решения судьи Техаса в прошлом месяце, который постановил, что само DACA является незаконным.

Источник: https://edition.cnn.com/2021/08/14/politics/biden-remain-in-mexico-border-policy/index.html