Суд Невады встал на сторону оружейников в деле о массовой стрельбе в Лас-Вегасе

Верховный суд Невады постановил, что производители оружия не могут нести ответственность за гибель людей в результате массовых расстрелов в 2017 году в Лас-Вегасе, потому что закон штата освобождает их от ответственности, если только оружие не вышло из строя.

В июле 2019 года родители женщины, которая была среди 60 человек, погибших в результате стрельбы на переполненном музыкальном фестивале, подали иск о неправомерной смерти против Colt Manufacturing Co. и нескольких других производителей оружия.

В иске говорилось, что оружейные компании «сознательно производили и продавали оружие, предназначенное для автоматической стрельбы, потому что они знали, что их AR-15 можно легко модифицировать, тем самым нарушая федеральные и государственные запреты на использование пулеметов».

Стивен Паддок использовал AR-15 с ударным прикладом, когда он произвел 1049 выстрелов всего за 10 минут по толпе из 22 000 человек из своего номера, прежде чем покончить с собой. Пятьдесят восемь человек погибли на месте происшествия или скончались в больницах, еще сотни были ранены, в том числе двое человек скончались через несколько лет от осложнений в результате полученных травм.

В четверг Верховный суд Невады в значительной степени поддержал аргумент производителей о том, что закон штата Невада освобождает их от гражданских исков с единственным «исключением для действий по ответственности за продукцию, связанных с конструктивными или производственными дефектами, которые приводят к неисправности огнестрельного оружия».

«Мы считаем, что закон штата предоставляет оружейным компаниям иммунитет от неправомерной смерти и небрежности, заявленных против них в соответствии с законодательством штата Невада в этом случае», — написала судья Кристина Пикеринг в единогласном решении.

В иске, поданном родителями Кэрри Парсонс, Джеймсом и Энн Мари Парсонс из Сиэтла, утверждалось, что производители продемонстрировали «безрассудное пренебрежение общественной безопасностью», рекламируя огнестрельное оружие «как военное оружие и давая понять, что его можно легко модифицировать». В нем говорится, что в Интернете есть десятки видеороликов, демонстрирующих людям, как устанавливать ударные приклады.

Пикеринг сказала, что иск был основан на заявлении о вине, «выходящей за пределы присущей огнестрельному оружию способности причинять вред, то есть в производстве и распространении незаконных пулеметов оружейными компаниями».

Но она сказала, что в 20-страничном постановлении закон штата не ограничивает иммунитет производителя конкретно «легальным» огнестрельным оружием. Она сказала, что в нем говорится, что в таких случаях не допускается гражданский иск против производителя «любого» огнестрельного оружия или боеприпасов.

«Мы никоим образом не недооцениваем представленные серьезные проблемы государственной политики или ужасающую трагедию, которую нанесла массовая стрельба 2019 года», — написала она, отметив, что закон в том виде, в котором он был написан, не позволял Парсонсам предъявлять претензии производителям.

Источник: https://www.nbcnews.com/news/us-news/nevada-court-sides-gunmakers-las-vegas-mass-shooting-suit-rcna7618