Судья признал запрет Калифорнии на боевое оружие неконституционным

Федеральный судья в пятницу отменил запрет Калифорнии на боевое оружие как неконституционный, но оставил штату достаточно времени для подачи апелляции.

Судья написал, что данное штатом определение незаконных винтовок военного образца незаконно лишает законопослушных калифорнийцев оружия, обычно разрешенного в большинстве других штатов и Верховным судом США.

Судья Роджер Т. Бенитес, который в прошлых постановлениях отдавал предпочтение группам, выступающим за оружие, назвал винтовку AR-15, использовавшуюся во многих самых смертоносных массовых стрельбах в стране, идеальным оружием.

«Подобно швейцарскому армейскому ножу, популярная винтовка AR-15 представляет собой идеальное идеальное сочетание оружия домашней обороны и оружия для защиты родины», — сказал он.

«Тем не менее, штат Калифорния считает преступлением владение винтовкой типа AR15», — продолжил Бенитес. «Таким образом, этот суд объявляет законы Калифорнии неконституционными».

Он похвалил AR-15 как винтовку, которая должна быть официально защищена законом из-за ее «боевой готовности».

Губернатор Гэвин Ньюсом был возмущен в заявлении поздно в пятницу.

«Тот факт, что этот судья сравнил AR-15 — оружие войны, которое используется на поле боя — со швейцарским армейским ножом, полностью подрывает доверие к этому решению и является пощечиной семьям, потерявшим близких от этого оружия», — сказал он.

Офис генерального прокурора Роба Бонта заявил, что подаст апелляцию.

«Сегодняшнее решение в корне ошибочно, и мы будем его обжаловать», — сказал Бонт в заявлении в пятницу вечером. «Нет никаких веских оснований в законе, фактах или здравом смысле для приравнивания штурмовых винтовок к швейцарским армейским ножам».

Коалиция по политике в отношении огнестрельного оружия, поддержавшая иск, отметила это решение. «Мы с нетерпением ждем продолжения этой проблемы в Девятом округе и, в случае необходимости, в Верховном суде», — говорится в заявлении президента группы Брэндона Комбса.

Решение было принято, когда Бонт провозгласил «День осведомленности о насилии с применением огнестрельного оружия». «В Калифорнии у нас есть строгие законы об оружии, разработанные с учетом общественной безопасности», — сказал он в заявлении ранее в пятницу.

В соответствии с определением закона штурмовое оружие более опасно, чем другое огнестрельное оружие, и непропорционально используется при совершении преступлений, массовых стрельбах и против правоохранительных органов, что приводит к большему количеству жертв, утверждала генеральная прокуратура штата, и запрещение его применения «способствует важным интересам государственной безопасности штата»

Судья Южного округа Калифорнии в окружном суде США привел несколько прецедентов в поддержку своего решения, хотя некоторые эксперты и сторонники контроля над огнестрельным оружием давно утверждали, что авторы Второй поправки никогда не могли представить себе оружие, изначально разработанное для современной войны, которое будет использоваться для личной защиты.

«Правительство не вправе навязывать американским гражданам свою новую политику в том, что касается конституционных прав», — написал судья.

Бенитес продлил свой собственный постоянный судебный запрет против запрета штата на 30 дней, чтобы дать генеральному прокурору время подать апелляцию.

Калифорния впервые запретила штурмовое оружие в 1989 году и с годами расширила его определение, включив в него большее количество огнестрельного оружия.

Истец, Джеймс Миллер, наряду с Патриком Руссом и Райаном Петерсоном, утверждал, что штурмовое оружие защищено Второй поправкой. В 2019 году они подали иск против штата.

Источник: https://www.nbcnews.com/news/us-news/judge-rules-california-s-ban-assault-weapons-unconstitutional-n1269725