Разделенный Верховный Суд в пятницу разрешил продолжить строительство части пограничной стены президента Дональда Трампа, пока решаются юридические проблемы.
Этот приказ представляет собой потерю для экологических групп, представленных Американским союзом гражданских свобод, который год назад потребовал у судей отменить приказ, позволявший правительству продолжать строительство стены в ожидании апелляций. Это большая победа Трампа, который сделал возведение стены краеугольным камнем своего президентства.
Участки стены, о которых идет речь, находятся в Аризоне, Нью-Мексико и Калифорнии.
Судья Стивен Брейер, к которому присоединились судья Рут Бадер Гинзбург, Елена Каган и Соня Сотомайор, выразил несогласие. Брейер отметил, что к тому времени, когда суд дойдет до рассмотрения дела по существу, часть стены уже может быть завершена.
«Тем не менее, я боюсь, что решение суда о продолжении строительства может стать окончательным», — написал Брейер.
Спор касается оспаривания ACLU использования Пентагоном 2,5 миллиардов долларов для строительства части стены вдоль юго-западной границы. В прошлом месяце Федеральный апелляционный суд вынес решение против Трампа, утверждая, что администрация не имеет полномочий привлекать средства Пентагона на строительство дополнительных барьеров на границе США и Мексики без разрешения конгресса. Но это заключение не возымело немедленного действия из-за постановления Верховного Суда от прошлого года, которое все еще действует.
«Борьба продолжается», — сказал Дрор Ладин, штатный адвокат Проекта национальной безопасности ACLU, в заявлении, последовавшем за постановлением Верховного суда.
Ладин указал на решения нижестоящих судов против стены и заявил, что постановление Верховного суда в пятницу было временным, а не окончательным решением по делу.
«Мы скоро вернемся в Верховный суд, чтобы раз и навсегда положить конец ксенофобской пограничной стене Трампа», — продолжил он. «Администрация признала, что стена может быть разрушена, если мы в конечном счете одержим победу, и мы будем добиваться удаления каждой мили незаконно построенной стены».
«Как ранее объясняло правительство, остановка строительного процесса во время судебных разбирательств накладывает значительные расходы на Министерство обороны, которое обязано возместить своим подрядчикам дополнительные расходы, которые такая задержка заставляет их нести», — утверждали правительственные юристы.
Источник: https://edition.cnn.com/2020/07/31/politics/supreme-court-border-wall/index.html
