Верховный суд встал на сторону Теда Круза

Верховный суд в понедельник вынес решение в пользу сенатора-республиканца Теда Круза из Техаса в деле, касающемся использования средств избирательной кампании для погашения личных займов на предвыборную кампанию, что нанесло последний удар по правилам финансирования избирательных кампаний.

Суд заявил, что федеральное ограничение на использование кандидатами политических взносов после выборов для возмещения личных займов, предоставленных их кампании, было неконституционным.

Главный судья Джон Робертс вынес решение 6-3. Судья Елена Каган написала инакомыслие для своих коллег-либералов, судей Стивена Брейера и Сони Сотомайор.

«Вопрос в том, нарушает ли это ограничение права кандидатов и их кампаний на участие в политических выступлениях, закрепленные в Первой поправке», написал Робертс. Он сказал, что «нет сомнений» в том, что закон действительно обременяет предвыборную речь по Первой поправке. «Любой такой закон должен быть по крайней мере оправдан допустимым интересом», добавил он.

Робертс пришел к выводу, что «это положение без надлежащего обоснования обременяет основную политическую речь».

В своем особом мнении Каган раскритиковала большинство за решение против закона, который, по ее словам, был предназначен для борьбы с «особой опасностью коррупции», направленного на «политические взносы, которые набивают карманы кандидата».

«Сегодня, отменяя закон, — написала она, — суд дает зеленый свет всем грязным сделкам, которые Конгресс счел нужным прекратить… Сегодняшнее решение, позволяющее беспрепятственно производить эти платежи, может только еще больше подорвать репутацию политической системы этой страны».

В заявлении после вынесения решения адвокат Чарльз Купер, представлявший Круза в этом деле, назвал это решение «победой гарантии свободы слова в политическом процессе, гарантированной Первой поправкой».

Администрация Байдена поддержала ограничения, заявив, что ссуда Круза была предоставлена ​​с «единственной и исключительной мотивацией» — инициировать судебный процесс.

Наблюдатели за финансированием избирательных кампаний поддержали ограничение, утверждая, что необходимо блокировать неправомерное влияние особых интересов, особенно потому, что сбор средств будет происходить после того, как кандидат станет действующим членом Конгресса.

На этом фоне сторонники ограничения денег в политике заявили, что постановление, принятое в понедельник, было относительно узким по своему охвату, оставив нетронутыми некоторые из оставшихся столпов закона, в том числе запрет на так называемые «мягкие деньги» или неограниченные пожертвования политическим партиям.

Источник: https://edition.cnn.com/2022/05/16/politics/supreme-court-campaign-funds-ted-cruz/index.html