ACLU призывает правоохранительные органы США прекратить совместное использование данных номерного знака с ICE
Американский союз гражданских свобод в среду призвал правоохранительные органы прекратить совместное использование данных отслеживания номерных знаков с иммиграционными и таможенными органами США.
Организация выпустила более 1800 страниц документов, которые, по ее словам, показали, что ICE получил доступ к таким данным от более чем 80 местных правоохранительных групп в более чем дюжине штатов, которые использовали автоматические устройства для чтения автомобильных номеров, или ALPR, которые вызвали критику со стороны защитников конфиденциальности.
Полученные результаты являются результатом судебного процесса по Закону о свободе информации от ACLU Северной Калифорнии. В иске были запрошены документы, связанные с контрактом между ICE и медиа-технологической компанией Thomson Reuters, которая предоставила доступ к обширной базе данных автоматического считывателя номерных знаков, которую ведет Vigilant Solutions, компания, предоставляющая данные и анализ ALPR для правоохранительных органов.
Один документ Vigilant, выпущенный ACLU, показал длинный список полицейских департаментов, которые предоставляли такие данные ICE через Vigilant.
«Информация, которую они собирают номинально для защиты жителей, используется ICE для уничтожения общин», — сказал NBC News сотрудник юридического отдела ACLU в Северной Калифорнии Васудха Талла.
Представитель ICE заявил, что агентство «не стремится создавать базу данных для считывания номерных знаков, и не будет собирать и вносить какие-либо данные в общедоступную или частную базу данных посредством этого контракта». Представитель не ответил на последующие вопросы об использовании системы Vigilant.
ALPR — это специализированные камеры, которые могут быстро сканировать номерные знаки и широко используются правоохранительными органами по всей стране. Документ 2012 года, опубликованный Министерством юстиции, показал, что устройства могут считывать планшеты со скоростью до 1800 в минуту, или 30 планшетов в секунду.
Vigilant Solutions не сразу отвечала на запросы о комментариях. Представитель Thomson Reuters от комментариев отказался.
Департамент полиции Далласа, один из департаментов, перечисленных в документе, подтвердил, что он делится данными с ICE и сотнями других правоохранительных организаций по всей стране. Представитель департамента сказал, что у него 46 устройств ALPR.
Два других калифорнийских полицейских агентства, в том числе одно, названное ACLU в своем пресс-релизе, оспаривали их включение в список Vigilant.
Официальный представитель департамента полиции Юнион-Сити лейтенант Стив Мендес заявил, что у агентства нет считывателей номерных знаков, ссылаясь на их высокую стоимость. Он сказал, что отдел является клиентом Vigilant, но он использует только информацию компании и не предоставляет свою собственную.
«Мы подписываемся на Vigilant Solutions только для чтения клиента, мы не можем вводить информацию», — сказал он в электронном письме. «Мы используем информацию из этого источника для наших собственных местных расследований. Мы не передаем эту информацию ICE. Если мы получим ALPR в будущем, мы не будем делиться информацией, которую собираем, с ICE ».
В документе Vigilant также указывалось, что полицейское управление Ventura в Калифорнии является еще одной организацией, которая делится данными номерных знаков с Vigilant и, в свою очередь, с представителем ICE.
В то время как департамент иногда получает данные из Управления шерифа округа Вентура, в котором имеется 34 ALPR, установленных на патрульных машинах, окружное агентство заявляет, что не предоставляет данные федеральным властям.
Талла из ACLU сказала, что отказ поднимает больше вопросов для департаментов, включая вопрос о том, может ли информация быть получена без их ведома или сотрудники могут обмениваться информацией в неофициальном порядке.
«Они обязаны перед своими жителями выяснить, что именно здесь происходит», — сказала она в электронном письме.
Очевидное противоречие подчеркивает непрозрачный мир сбора данных и обмена ими между правоохранительными органами и частными подрядчиками, которые предоставляют обширные базы данных информации, собранной из различных источников, в том числе коммерческих.
Брайан Хофер, глава Оклендской консультативной комиссии по вопросам конфиденциальности в Калифорнии, сказал, что документы, опубликованные ACLU, показывают опасность «массового наблюдения».
«Я надеюсь, что подобная история впечатлит людей — сколько их данных там, сколько их каждый день собирается частными и государственными организациями, и повсеместный характер этих устройств массового наблюдения, используемых против людей», — сказал он.
Правоохранительные органы часто используют собственное оборудование ALPR, а затем создают и поддерживают свои собственные базы данных. Некоторые могут даже сделать дополнительный шаг и поделиться данными с Vigilant Solutions, который собирает данные для использования их клиентами.
В соответствии с контрактом с Vigilant, ICE имеет доступ к коммерческим данным считывателя номерных знаков. Документы, выпущенные ACLU, показывают записи от обучающих агентов ICE о том, как они могут принимать или делиться данными от правоохранительных органов.
Более 9000 сотрудников ICE имеют доступ к системе, согласно документам, опубликованным ACLU. В случаях гражданской иммиграции агентам ICE разрешается осуществлять поиск в базе данных в течение пяти лет. Для уголовных расследований ICE разрешено искать в пределах срока давности расследуемого преступления.
ACLU утверждал, что некоторые из этих агентств в отчете об обмене данными могут действовать в нарушение местных законов о конфиденциальности или политики «города-убежища», предназначенных для защиты нелегальных иммигрантов, позволяя ICE получить доступ к этой информации, в том числе в Калифорнии. Это два закона штата 2015 года, которые местные правоохранительные органы могут невольно нарушать: Закон о ценностях штата Калифорния, который запрещает властям штатов сотрудничать с федеральными иммиграционными органами, а также Сенатский законопроект 34, который конкретно предписывает, что «распространение информации ALPR согласуется с уважением к частной жизни и гражданским свободам людей».
«Я думаю, что эти документы показывают, что даже с этими постановлениями о надзоре, когда сообщество приобретает технику надзора, очень трудно контролировать поток информации», — сказала Талла из ACLU.
В качестве примера она привела обмен электронными сообщениями, обнаруженный в документах — между агентом ICE и детективом из Южной Калифорнии, в котором первый просит офицера найти данные номерного знака правоохранительных органов.
