Коренные американцы опасаются, что решение Верховного суда по закону о голосовании в Аризоне создаст препятствия

По словам активистов навахо, решение Верховного суда, поддержавшее два положения закона о голосовании в Аризоне, ограничивающих возможности голосования, затруднит голосование коренным американцам в племенных общинах штата.

Элли Янг, основатель Protect The Sacred, заявила в пятницу, что решение суда станет неудачей после того, как в прошлом году организаторы приложили все усилия, чтобы зарегистрироваться и помочь многим коренным американцам, которые не голосовали на предыдущих выборах.

«Это очень обидно», — сказала Янг. «Мы сделали так, чтобы наши голоса были услышаны, но все это было напрасно».

Президент Джо Байден стал первым демократом, выигравшим президентскую гонку в Аризоне после Билла Клинтона в 1996 году. Его 49% были самой большой долей голосов для любого демократа в штате со времен Линдона Джонсона в 1964 году. Разница в 4 балла между национальным голосованием и голосованием Аризоны является лучшей для демократа с 1948 года, когда победил Гарри Трумэн.

Нация навахо в значительной степени помогла Байдену завоевать надежно красный штат. Согласно анализу Arizona Republic, примерно 75% коренных жителей Аризоны проголосовали за Байдена. Округ Марикопа, где расположены многие племенные общины штата, был ключом к победе Байдена.

Положения, поддержанные Верховным судом, гласят, что личные бюллетени, поданные не на том участке в день выборов, должны быть полностью выброшены и что только члены семьи, почтальоны и сотрудники избирательных комиссий могут доставить бюллетень другого человека на избирательный участок.

Судья Самуэль Алито, выразивший мнение большинства, заявил, что эти положения необходимы для предотвращения мошенничества.

«Мошенничество может повлиять на исход ближайших выборов, а мошеннические голоса ослабляют право граждан голосовать бюллетенями, имеющими соответствующий вес», — написал Алито, добавив, что фальсификация может «также подорвать общественное доверие к справедливости выборов и предполагаемой легитимности объявленных результатов».

Но Янг сказала, что эти положения исключат варианты голосования, которые многие коренные американцы использовали в 2020 году.

Например, некоторые резервации и племенные общины расположены на расстоянии до 20 миль от назначенных избирательных участков или почтовых ящиков, и у всех нет транспорта или почтовой службы по месту жительства. По словам Янг, многие из этих жителей полагаются на организаторов, которые приезжают в их общины для сбора и доставки бюллетеней. Коренные американцы также воспользовались возможностью проголосовать в наиболее удобном для них месте, добавила она.

Коренные демократы Северо-Восточной Аризоны заявили в своем твиттере, что решение Верховного суда «разочаровывает».

«У Верховного суда была возможность защитить наше право голоса в критический момент нашей истории, но вместо этого он решил оставить в силе дискриминационную политику голосования в Аризоне, что затруднило голосование для коренных, чернокожих и коричневых общин», — сказали коренные демократы Северо-Восточной Аризоны.

Янг сказала, что не позволит решению суда помешать ее организационным усилиям. Она планирует усерднее работать и продолжить свою программу «Поездка на выборы», чтобы обеспечить участие коренных американцев в промежуточных выборах.

Источник: https://edition.cnn.com/2021/07/02/politics/native-americans-arizona-voting-law-scotus/index.html