Верховный суд Пенсильвании отклонил еще один иск, возбужденный республиканцами

В субботу вечером Верховный суд Пенсильвании отклонил иск представителя США Майка Келли и других республиканцев после того, как они в последние недели пытались признать недействительным заочное голосование и заблокировать подтверждение результатов.

Эта неудача добавляется к растущему числу судебных потерь для республиканцев и сторонников президента Дональда Трампа, которые пытались атаковать системы голосования после победы избранного президента Джо Байдена. Их иски почти всегда терпят поражение.

Суд единогласно вынес решение против Келли и отказался заблокировать подтверждение результатов. Пятеро из семи судей написали, что, по их мнению, иск был подан слишком поздно, через год после того, как в штате были установлены процедуры заочного голосования, и через несколько недель после того, как миллионы жителей Пенсильвании проголосовали добросовестно.

«Несомненно, заявители не проявили должной осмотрительности при предъявлении немедленного иска», — написал суд в своем мнении большинства.

Высший суд заявил, что республиканцы не могут изменить форму своих жалоб и попытаться еще раз.

Суды низшей инстанции штата заявили, что иск, поданный через несколько недель после дня выборов, может помешать округам подтвердить результаты, но этот шаг по существу стал неактуальным.

Округа Пенсильвании уже засвидетельствовали подсчет голосов, что сделало Байдена победителем штата с отрывом в 80 000 голосов.

Ранее в этом месяце федеральный судья в Пенсильвании нанес смертельный удар усилиям кампании Трампа по отмене президентской победы Байдена, отклонив внимательно наблюдаемый судебный процесс, направленный на аннулирование миллионов голосов в Пенсильвании. По сути, это дело было последним крупным делом, направленным на то, чтобы отвергнуть или заблокировать достаточное количество голосов, которые могли бы повернуть ключевой штат в пользу Трампа.

Судья Мэтью Бранн из окружного суда США в Среднем округе Пенсильвании назвал дело кампании Трампа «чудовищем Франкенштейна» из-за плохо скомпонованных правовых теорий.

В пятницу федеральный апелляционный суд нанес еще один удар по кампании Трампа: назначенный Трампом судья написал, что иску кампании не хватает доказательств и что их утверждения о мошенничестве в Пенсильвании «не имеют оснований».

Источник: https://edition.cnn.com/2020/11/28/politics/pennsylvania-state-supreme-court-election-case/index.html